Chilebeta - Innovación en Chile

Sus palabras en un artículo disponible en el sitio del consejo.

“La idea es conversar con quienes debieran ser los protagonistas de la innovación, con los emprendedores, con las empresas, con los científicos y con las universidades. Nuestro desafío es, por ejemplo, ver cómo la estrategia de innovación puede ayudar a las empresas salmoneras a enfrentar los problemas de enfermedades que hoy les afligen; o conversar con las empresas mineras, para avanzar en conformar otro de los clusters más importantes identificados en la estrategia de Innovación”.

El ex ministro de obras públicas reemplazará a Nicolás Eyzaguirre, quien presentó su renuncia al cargo debido a que ya cumplió un ciclo, según afirmó el vocero de Gobierno, Francisco Vidal.

Su nombre formal es “Hacia una estrategia nacional de Innovación. Volumen 2”

Había sido entregado por Nicolás Eyzaguirre, Presidente del CNIC (Consajo Nacional de Innovación para la competitividad) a la Presidenta Bachelet hace 37 días. Prometieron publicarlo después que la mandataria terminara su lectura.

Y aquí está para que los mortales podamos analizarlo. (Mortal bájalo haciendo click aquí)
El Mercurio de hoy en su página de Ciencia y Tecnología da cuenta de su publicación para la ciudadania y resume así su contenido:

“El proyecto del Consejo de Innovación propone cambios en la institucionalidad científica.

La Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt), que hoy conduce su presidenta, Vivian Heyl, se haría depender de la Subsecretaría de Educación Superior y Ciencia. Gobernaría a Conicyt un directorio de expertos en gestión científica y tecnológica y científicos nacionales de renombre, más el vicepresidente de Corfo. Este directorio designaría al ejecutivo máximo de Conicyt a través del sistema de selección de la Alta Dirección Pública.

El documento propone integrar a Conicyt la administración de los proyectos Milenio, actualmente en Mideplán, conservando su elasticidad.

También sugiere integrar, en un Sistema Nacional de Institutos Tecnológicos, entidades como el Centro de Investigación de Recursos Naturales, el Centro de Investigaciones Minero Metalúrgicas, el Instituto Antártico, el Instituto Astronómico Isaac Newton, el Instituto de Fomento Pesquero, el Instituto de Investigaciones Agropecuarias, el Instituto Forestal, el Instituto Geográfico Militar, el Instituto Nacional de Hidráulica, el Instituto Nacional de Normalización, el Servicio Aerofotogramétrico de la FACh, y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada, entre otros.”

Qué opinan los lectores de CHILEBETA sobre las directrices que regirán la política de Innovación de Chile en los próximos años. Queremos escuchar sus comentarios.

Eso asegura en un artículo la versión en español del China Internet Information Center.

El incentivo tributario a la inversión privada en Investigación y Desarrollo (I-D), recientemente promulgado, ubica a Chile a la cabeza de los países que utilizan este tipo de instrumentos. Lo anterior equivale a un aporte fiscal de 46 pesos por cada 100 pesos de gasto en actividades de este tipo que realicen las empresas en conjunto con universidades o centros de investigación debidamente acreditados.
El volumen se centra en las acciones que el sector público debería emprender y fortalecer para dar el impulso definitivo a la innovación en el país.

Como un paso fundamental para lograr el desarrollo del país calificó la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI) la aprobación en forma unánime (con 81 votos) en la Cámara de Diputados del Proyecto de Incentivo Tributario que subsidiará en un 35% la inversión privada en I+D+i (Investigación, Desarrollo e Innovación).

Así lo señaló Raúl Ciudad, presidente de la Gremial Tecnológica, tras publicarse la información en el Ministerio de Hacienda. “Este es un paso fundamental, por el cual hemos trabajado arduamente desde hace tres años y que se incluyó en el Plan Chile Compite. A juicio de ACTI, este tipo de instrumentos es fundamental para potenciar el desarrollo tecnológico de las empresas en nuestro país”.

El ejecutivo destacó que esta Ley permitirá que las empresas puedan aumentar la innovación tecnológica, que en Chile asciende sólo a un 0,7% del PIB, en tanto que en países desarrollados llega al 3,5%. “Así lo entendió el Ministro Ferreiro, a quien agradecemos el esfuerzo realizado para empujar el logro de este importante objetivo, crucial para alcanzar la meta del desarrollo en el año 2020”, agregó.

El ejecutivo indicó además que “ahora, hacemos un llamado a los privados a utilizar esta Ley y activar su capacidad de innovación para aumentar su productividad y posicionar sus empresas a la altura de las naciones del primer mundo”.

Según el Proyecto aprobado, lo que exceda el monto de este crédito (35%) será considerado como gasto necesario para producir la renta por el Servicio de Impuestos Internos (SII).  Esto significa que el Estado cubrirá cerca de la mitad del costo (46%) de las actividades de investigación y desarrollo que realicen las empresas en conjunto con universidades o Centros de Investigación registrados.

“Estamos muy contentos con este gran paso que hemos dado como país al tramitar en forma tan expedita este proyecto de ley”, afirmó la Subsecretaria de Hacienda, María Olivia Recart. “Para crecer es necesario aumentar la productividad, y la inversión en I+D es clave para alcanzar esta meta. Además se fortalecen los vínculos entre universidades y centros de investigación y las empresas privadas, lo que tiene un doble beneficio”.

Por su parte, el Ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, indicó que “la meta al 2020 es quintuplicar el gasto privado o empresarial en I+D como porcentaje del PIB. El tener una ley es un tremendo incentivo para que se produzca ese salto”.

Según el Ministerio de Hacienda, el proyecto está listo para ser promulgado como Ley de la República en los próximos días.

El Consejo de Sociedades Científicas de Chile estuvo detrás de la movilización que, hace algunos días, reunió a más de medio millar de científicos, académicos y estudiantes de postgrados en el frontis de las oficinas de Conicyt, en protesta por la eventual reducción en el presupuesto del programa Fondecyt y la poca participación en la toma de decisiones sobre estas materias.

Hasta ahí todo bien, pero en ese mismo contexto, el Doctor Jorge Babul, presidente de la entidad, aseguró que las aplicaciones tecnológicas, que llevan al aumento de competitividad, “necesitan de creatividad y excelencia”, lo cual sólo podrá cimentarse sobre una masa crítica de investigadores que realicen ciencia de punta “inspirada en la curiosidad más amplia, sin buscar retornos económicos inmediatos”.

Mi pregunta es: ¿podemos darnos ese lujo?

Fuente: Radio Universidad de Chile.

Acá están las cifras del presupuesto anunciado por el Ministro Velsaco:

• Los recursos para el Ministerio de Educación crecen en un 15,3%, mientras que el Sistema Nacional de Innovación recibirá un total de 410 millones de dólares, de los cuales aproximadamente un 40% se destinarán al Fondo de Innovación para la Competitividad.
• El apoyo al emprendimiento también está presente en esta partida, por lo que se dispondrá de un total de US$900 millonespara financiar iniciativas de las pequeñas y medianas empresas.

Fuente: Agencias.

Cozzens, profesora titular de la Escuela de Políticas Públicas del Georgia Institute of Technology y directora del Centro de Política Tecnológica y Evaluación de la misma institución, dice estar sorprendida con lo que está sucediendo en las políticas de innovación chilenas.

“Estoy bastante sorprendida con las cosas que están sucediendo en las políticas de innovación chilenas. Particularmente me impresionó el esfuerzo que se está realizando para formar alianzas entre la industria y las universidades en áreas de importancia estratégica (para la innovación)”, explica la Dra. Cozzens. La experta en sistemas de innovación considera que Chile es un país que debe fortalezer su inversión en I+D, paralelamente inyectando con la misma fuerza capitales para la educación desde la enseñanza básica.

La experta estadounidense estuvo en nuestro país en el marco del seminario: “Procesos de Difusión Tecnológica en Sistemas de Innovación Sectorial: El Caso de la Industria Forestal”. Invitada por la Universidad de Concepción.

Me pregunto: ¿Por lo breve de su visita se habrá llevado una impresión errónea o es que estamos avanzando?

Fuente: País Digital

Chile requiere contar con una regulación formal sobre transferencia tecnológica como la que tiene Estados Unidos, señala Jorge Fuentes, gerente general de Neos. Asegura que esto nos permitiría avanzar en innovación, capacidad en la que estamos rankeados apenas en el lugar 39 a nivel mundial, mientras que en otros indicadores, como competitividad, nos situamos en el lugar 27.

Uno de los factores que incide en el rezago que muestra Chile en materia de innovación es la baja participación del sector privado en esta actividad. Mientras en Suecia el 85% de la Investigación y Desarrollo es financiada por privados, esta proporción en Chile alcanza a sólo 27%.

“El sector privado no es el que está tirando el carro de la I&D en nuestro país”, asevera Fuentes, socio y ejecutivo de la primera empresa privada de transferencia tecnológica que opera en Chile, y una de las 99 instituciones que se adjudicó el proyecto Nodos Tecnológicos creado por Corfo, con el objetivo de establecer puentes entre las necesidades tecnológicas de las empresas, y las posibles soluciones desarrolladas en las universidades y los centros de investigación del país y el extranjero.

Nuevo Paradigma

Un nuevo modelo de innovación está siendo adoptado por las grandes compañías multinacionales, explica Fuentes. Consiste en abrir sus departamentos de investigación al mundo. Esto significa que en lugar de contar en forma interna con enormes divisiones dedicadas a la investigación y desarrollo, buscan conectarse con la oferta tecnológica que hay en el mundo. Así, por ejemplo, el 35% de las innovaciones que ha implementado en el último tiempo Procter & Gamble, ha surgido por este mecanismo. “Saben que el conocimiento está fuera y que es necesario salir a buscarlo”, indica Fuentes. Eso abre oportunidades a países como Chile, que debe enfocarse en ciertos nichos específicos en los que tiene ventajas, considera este ejecutivo. Por de pronto, Procter & Gamble ha encargado a Neos, que en su papel de intermediario con los innovadores, busque en América Latina respuesta a cerca de 700 demandas de nuevas tecnologías que esta multinacional está requiriendo.

Fuente:Estrategia