Publicado la segunda parte del Libro Blanco de Innovación en Chile
Su nombre formal es “Hacia una estrategia nacional de Innovación. Volumen 2”
Había sido entregado por Nicolás Eyzaguirre, Presidente del CNIC (Consajo Nacional de Innovación para la competitividad) a la Presidenta Bachelet hace 37 días. Prometieron publicarlo después que la mandataria terminara su lectura.
Y aquí está para que los mortales podamos analizarlo. (Mortal bájalo haciendo click aquí)
El Mercurio de hoy en su página de Ciencia y Tecnología da cuenta de su publicación para la ciudadania y resume así su contenido:
“El proyecto del Consejo de Innovación propone cambios en la institucionalidad científica.
La Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt), que hoy conduce su presidenta, Vivian Heyl, se haría depender de la Subsecretaría de Educación Superior y Ciencia. Gobernaría a Conicyt un directorio de expertos en gestión científica y tecnológica y científicos nacionales de renombre, más el vicepresidente de Corfo. Este directorio designaría al ejecutivo máximo de Conicyt a través del sistema de selección de la Alta Dirección Pública.
El documento propone integrar a Conicyt la administración de los proyectos Milenio, actualmente en Mideplán, conservando su elasticidad.
También sugiere integrar, en un Sistema Nacional de Institutos Tecnológicos, entidades como el Centro de Investigación de Recursos Naturales, el Centro de Investigaciones Minero Metalúrgicas, el Instituto Antártico, el Instituto Astronómico Isaac Newton, el Instituto de Fomento Pesquero, el Instituto de Investigaciones Agropecuarias, el Instituto Forestal, el Instituto Geográfico Militar, el Instituto Nacional de Hidráulica, el Instituto Nacional de Normalización, el Servicio Aerofotogramétrico de la FACh, y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada, entre otros.”
Qué opinan los lectores de CHILEBETA sobre las directrices que regirán la política de Innovación de Chile en los próximos años. Queremos escuchar sus comentarios.
Gracias por el enlace. En cuanto a las politicas de ciencia mi opinion es que deberían generarse con gran participacion de los cientificos. Si las politicas de ciencia son dictadas por personas por ejemplo que solo poseen experiencia en areas de economía, no daran buen fruto.
Algo similar ocurre con las politicas de educacion en ciencia. un caso interesante es la educacion en EEUU en la epoca de la guerra fria. Fue una breve epoca donde se le dio gran importancia a la ciencia y tecnologia. Para los interesados en el tema les reocmiendo el libro: Scientists in the Classroom: The Cold War Reconstruction of American Science Education por John L. Rudolph
Agunos capitulos estan disponibles en google books para su lectura en linea:
http://books.google.com/books?id=N5owPKLWoR0C&dq=scientists+in+the+classroom&pg=PP1&ots=VSXZTcTREy&sig=ILnt1G1htpeRwAtpNYr44jdAGVc&hl=en&prev=http://www.google.com/search%3Fq%3Dscientists%2Bin%2Bthe%2Bclassroom%26ie%3Dutf-8%26oe%3Dutf-8%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26client%3Dfirefox-a&sa=X&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail