Eyzaguirre: “Recursos del royalty no necesariamente deben ir a innovación”
El presidente del Consejo de Innovación se alineó con el ministro Velasco y dijo que la recaudación del impuesto específico en 2006 sería en torno a US$ 240 millones y no US$ 500 millones como dicen las grandes mineras.
A una semana de haber entregado a la Presidenta Bachelet el “Libro Blanco” con el informe del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, el presidente de la instancia, Nicolás Eyzaguirre, se alineó con el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y dijo que los recursos recaudados por el royalty a la minería -que deberían destinarse al Fondo para la Innovación- serán US$ 240 millones, y no los US$ 500 millones que afirman las mineras. En todo caso el presupuesto de 2007 destinó US$ 120 millones a dicho fondo.
Aclara, además, que no necesariamente todos los recursos recaudados por le impuesto específico irán al fondo de innovación.
“En Chile los impuestos no se pueden marcar asociándolos a un fin, está prohibido por la Constitución. Lo que hay en la Ley del Fondo de Innovación es un compromiso del Ejecutivo a dedicar una cierta cantidad. Lo que el gobierno comprometa cada año al fondo no tiene por qué tener relación con lo que está recaudando el impuesto a la minería”, sostiene el ex ministro de Hacienda.
Eyzaguirre dice que el ex Presidente Ricardo Lagos y la Presidenta Michelle Bachelet asumieron “un compromiso de hecho, pero no de derecho”, para destinar una cantidad similar al royalty al fondo, “pero, año a año, será un problema de voluntad política si se pone en el fondo más, menos o igual cantidad que lo que se está recaudando”.
En el gobierno explican que la diferencia entre sus cifras y lo que estiman las mineras radica en que por dos años la mitad del royalty podrá ser usado como crédito para el impuesto a la renta. No obstante, en el sector afirman que el tributo “se paga completo”, por lo que la totalidad debe destinarse a innovación, tal como fue el compromiso asumido por Eyzaguirre cuando era ministro e impulsó el impuesto específico. “la cosa no es así -responde él-.Ellos no determinan las políticas públicas. Que nos e pasen de listos”.
Los lineamientos
El presidente del Consejo estima que si bien el Estado cumplirá un rol relevante en el desarrollo de la investigación e innovación, asegura que también es muy importante el aporte de los privados. “De aquí al 2021 la actividad en investigación y desarrollo del sector público debe cuadruplicarse, mientras que la del sector privado debe multiplicarse por 10″.
El “Libro Blanco” elaborado por el Consejo define que es vital agregar conocimiento a la producción y que para ello se debe fomentar un sistema de formación de capital humano, que integre la formación de técnicos y profesionales y la capacitación laboral.
Esta tarea debe ir acompañada por un mayor desarrollo de la ciencia en general y con una investigación científica aplicada a dar respuesta a los problemas productivos.
El informe también plantea que se debe promover la innovación en las empresas, fundamentalmente a nivel de productos, procesos de comercialización y gestión.
A estos elementos se suman una mayor participación de las regiones en la generación de estrategias y un fortalecimiento de la institucionalidad y la infraestructura.
A través de este camino el documento da cuenta que hay posibilidades para que en los próximos quince años el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita se llegue a duplicar y para lograr ese objetivo se requieren esfuerzos del gobierno y también del sector privado.
Fuente: La Tercera